Bon, vous allez dire que c'est un sujet qui a déjà été lancé et discuté sur ce forum, celui de la hiérarchie de l'information. En effet, aux dernières news, "Ouhlàlà un joueur de foot a foutu un coup de boule à un autre" et "Ouhlàlà il fait 35° à Marseille" semblaient des sujets plus importants que "Ouhlàlà 200 personnes se sont fait exploser la tronche dans des attentats en Inde".
Alors ok, ok, ok, je sais, le foot et la canicule, ça intéresse davantage les français que le malheur des indiens. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'il y a un an, il s'est passé exactement la même chose à Londres (attentats terroristes simultanés dans des transports), sauf qu'il y a eu deux fois moins de victimes. Et pourtant on en a fait tout un patacaisse, ça semblait captiver tout le monde. Alors ce que je ne comprends, c'est pourquoi on parle 100 fois plus de ça quand ça se passe en Angleterre qu'en Inde. Etant donné que la très grande majorité des français ne se sentent pas européens, pourquoi est-on censés être 100 fois plus touchés pour un évènement en Angleterre que pour le même en Inde?
Accueil 
Rechercher 
